소방안전관리자
-
[소방안전] 방화문 설치여부 법적인 근거 - 건축물의 피난·방화구조등에 관한 규칙 & 건축법 시행령3.안전정보의 나비효과/① safety information 2018. 2. 6. 00:10
최근 잇달아 발생했던 제천 스포츠센터 화재참사, 밀양 세종병원 화재참사를 돌이켜보면가장 큰 피해는 연기와 유독가스에 의한 질식사였다. 따라서 화재발생시 가장 중요한 것은연기와 유독가스의 급격한 확산을 방지하고 외부로 대피하는 것이다.이에 주목받는 것이 바로 방화문이다. 갑종 방화문은 완벽하게 뜨거운 열까지 장시간 차단 못하지만연기와 유독가스의 급속확산은 지연시킬 수 있다.따라서 화재초기 방화문의 설치여부와 닫힘여부는 생사의 조건이 된다. 건축물에는 화재가 확산되지 않도록 방화구획 되도록 규정되어 있는데,방화구획에는 방화문이 필수적으로 설치되어야 한다.방화문의 설치여부 법적 근거는 건축물의 피난·방화구조등에 관한 규칙 9조와 14조에 나와있다. 아래 그림으로 간단하게 정리해보았다. 아래는 법제처 원문을 복..
-
[안전수필] 스프링클러의 한계를 어떻게 바라볼 것인가?3.안전정보의 나비효과/② safety idea 2017. 2. 27. 00:00
2016년 11월 발생한 대구 서문시장 화재사건을 기억하실겁니다.뉴스에서 지적한 스프링클러의 문제점은 다음과 같았습니다. 1. 과다한 상품 적재2. 작동 20분만에 스프링클러 물탱크 바닥3. 설치 간격이 넓어 초기 진화 한계 그리고 결론은 강화된 법적 기준이 필요하다는 결론으로 뉴스는 끝이 납니다.그런데 뉴스에서 지적한 사항들을 토대로 법적 강화가 이루어진다면 과연 어떻게 강화될 것인가 한번 생각해봤습니다. 첫째, 시장내부에 일정 수준 이상의 물품 적재 금지법 시행둘째, 시장내부에 설치되는 물탱크 용량 20분 이상 확보방안 시행셋째, 시장에 설치하는 스프링클러 헤드 간격의 기준 강화 시행 이렇게 되면 비용이 만만치 않게 들겠다는 생각이 바로 드는군요.비용이 발생하더라도 법을 강화하는 것만이 과연 최선인가..