-
[뉴스리뷰] 화재 참사 ‘세종병원’, ‘고시원’...스프링클러 미설치 배경은?3.안전정보의 나비효과/② safety idea 2018. 11. 19. 20:32반응형
다중이용업소의 간이스프링클러 의무 설치 법조항은
2009년 7월에 개정되었으나 그 이전 대상물에는
적용되지 않았다.
따라서 화재에 무방비일수밖에 없는 상황이다.
그런 의미에서
마지막으로 남긴 기자의 말은 의미심장하다.
소잃고 외양간이라도 고쳐야 한다.
반응형'3.안전정보의 나비효과 > ② safety idea' 카테고리의 다른 글
[뉴스리뷰] kt 지하 통신구 화재를 교훈삼아 화재대피에 경각심을 느끼자 (0) 2018.11.25 [뉴스리뷰] 옥상문 개폐문제, 소방 vs 경찰의 대결구도로 언제까지 끌고갈 것인가? (0) 2018.11.20 [안전수필] 종로 고시원 화재는 이미 예견된 화재였다 (0) 2018.11.10 [소방뉴스] 취약한 고시원의 소방안전 실태 (0) 2018.11.07 [안전뉴스] 고양 유류저장소 화재는 총체적으로 부실한 안전관리의 결과 (0) 2018.11.06